阅读历史 |

【3.6】(2 / 2)

加入书签

“没错——紧张。”

他把影像拖回到第6轮,放大其中一个场景,正是开场问能不能变妹子的那个士兵。

画面中,士兵的额头上微微见汗,嘴角无意识地向下抿紧,悬在扳机上的指尖有两次抽动,似乎要扣下,却又犹疑着放开了。

“这位受试者即是一个‘自我期待’低于‘熟练度’的典型范例,”该士兵最终成绩为9轮,并不算差,“他只是由于对自身抱有的期望过低,而产生了较严重的紧张情绪。套入模型,则是属于‘自我期待’的一条边过短,因此,在这里1027采取的是缩短其‘专注度’,以保持其行为结构的稳定性。”

精神过度集中容易发挥失常——这是不用理论佐证,基于人类的思维也能感知的事情。

但所有人都知道人工智能要得出这个结论的难度有多大。

可1027做到了,它不仅从士兵的表情和肢体语言中,解读出了他的情绪起伏,并按照最简路径原则采取了反馈——只有一句话,“你喜欢哪个妹子。”

正是这句话,适时分散了该士兵的注意力,把他的状态拉回到了正常的水准。

与之相反,后面的狼尾青年则处于另一个极端,“自我期待”过高,甚至高过了“熟练度”。

这其实不是常见现象。就好比等车,已知公交车10分钟发一趟,每次要等待的平均时间是5分钟,但你如果有事,就绝对不敢只留5分钟的时间出门。至于是留7分钟、8分钟、10分钟还是更长,视事儿的重要程度来定;但这个青年,就是有天大的事,也敢留4分钟、3分钟甚至1分钟出门的人。

他拥有高度的自信,认为自己面临任何考验都能有完美的发挥。

自信,作为一种正向激励,在大多数时候不需要特别调节。因此在前期1027和狼卫青年的主动交流很少,而等到后期,青年的过度自信逐渐产生了轻慢的倾向,1027才采取措施提高其“专注度”,同时劝说他同启用了标记功能,相当于在一定程度上延伸了他的“熟练度”。

实证科学的圈子里有不少人至今还持心理学是伪科学的论点。答辩手的这一番解释,理所当然地在评委席上掀起了一阵激浪。

讲台一侧的观众提问板上信息也刷新得飞快。但由于提问铃一直在响,答辩手几乎没有时间和观众互动。

有评委问:“请问选择这个模型的依据是什么?”

“是1027自己的选择,”答辩手说,“它的数据库内预置了上万种人类行为模式分析模型,基本囊括了目前人类学界的所有。1027会根据场景需要,自行选择它认为最合适的。”

评委乙:“它怎么知道什么是‘最合适的’?恕我直言,这个案例的成功戏剧性未免太强,你要如何证明,它没有经过人为因素的干扰?”

答辩手:“关于您的第一个疑问,1027算法的核心是遍历,这点我前面已经讲过,它思考的一切过程本质都是遍历。它数据库里的上万个模型,实际上是在同时运行的,1027会根据已采集的信息相互验证,选择误差最小的一种输出为结果,这就是人工智能眼中的‘合适’。”

说到此,他笑容忽一收,镜片后的黑眼睛直视提问评委:“至于您的第二个疑问——我想不该应该在这里讨论的问题,证伪是科学的过程,不是科学的目的。我团队成员为这个项目付出了许多辛勤的工作,希望您能尊重他们。”

评委乙嘴唇蠕动了下,没再说话。

评委丙:“我注意到,你在形容1027时用了‘思考’这个词。请问你是否认为,1027作为人工智能,已经拥有了真正的‘智能’?”

这个问题一抛出来,气氛一下就缓和多了。

↑返回顶部↑

书页/目录